Rafine sadelik mi yoksa daha iyi bir işe layık inatçılık mı?

Hoparlör teknolojisi yüz yıldan fazla bir sürede gelişmiştir. Zaten tarihinin en başında, tüm akustik spektrumun tatmin edici derecede düşük distorsiyonla tek bir hoparlör (dönüştürücü) ile işlenmesinin imkansız olmasa da çok zor olduğu ortaya çıktı. Belirli alt aralıkların işlenmesinde uzmanlaşmış dönüştürücülerden oluşan hoparlörler tasarlamanın gerekli olduğu ortaya çıktı.

Gelişmeler bu yönde ilerlemiş ve bununla birlikte hoparlör üreticilerinin %99'u iki yollu, üç yollu, dört yollu ve hatta daha fazla çok yollu sistemden oluşan ölçülemez bir zenginlik yaratmış, bazen aşırı karmaşık, abartılı, aşırı gelişmiş - veya hayali. Yayınladıkları amatörlere göre, ne kadar çok "yol" olursa, belki de bu kadar kararlı müşteriler için o kadar iyi hazırlanır. Bununla birlikte, yol sayısı ve dönüştürücü sayısının (aynı şey değil; her yol birden fazla dönüştürücüye sahip olabilir, bu genellikle LF bölümünde olduğu gibi) yapının boyutuyla orantılı olduğu rasyonel çözümler hakimdir. ve kullanım amacı.

Minimum Dvudrozne

Minimum neredeyse bariz bir minimum olarak kabul edilir iki yollu sistemgenellikle bir midwoofer ve tweeter'dan oluşur. Her iki türden de yüksek kaliteli dönüştürücülere dayanan böyle bir sistem, neredeyse tüm frekans aralığında çalışabilmektedir. Ancak bununla çok yüksek ses seviyelerine ulaşmak daha zordur çünkü orta çapta (orta frekansları işleyebilmek için) olması gereken midwoofer, basları işleyebilse bile bu aralıkta çok fazla güç ememez. , aynı anda bu kadar derin ve yüksek bas üretemez. Hepimizin bildiği gibi, en düşük frekanslar ve yüksek güç, daha büyük hoparlörlerin kaderidir; ancak bunlar artık midwoofer olarak değil, yalnızca woofer olarak çalışabilir; hem çok büyük çapları hem de diğer özellikleri nedeniyle, onları daha da fazla hale getirir. hantal. orta frekanslardan ziyade düşük frekansların işlenmesi için daha uygundur; Sonuç olarak, orta frekansların özel bir dönüştürücü - orta aralık tarafından işlendiği üç bantlı sistemler oluşturulur.

Tek seferlik “optimum”

Davis MV One - hepsi aynı, burada başka konuşmacı yok.

Birinci sınıf hoparlörler oluşturmanıza izin veren oyunun kuralları katı değil, ancak genel kurallar tasarımcıların büyük çoğunluğu tarafından belirlenmiş ve kullanılmış gibi görünüyor - elbette, yalnızca başarı için, bazı tariflere göre değil. Ancak "geçirgenlik" ile abartmayı ve aşırı düzenlemeleri karmaşıklaştırmayı sevenler olduğu gibi, inatla sadelik için çabalayan, hayata geçirmek için çabalayanlar da var. en yüksek ideal - tek yönlü ve tek dönüştürücülü hoparlörler. Yani tek bir hoparlörle.

Elbette, iki yönlü bir hoparlör sistemi kurmak için yeterli alana veya bütçeye sahip olmayan, çoğunlukla küçük, bilgisayar veya taşınabilir popüler cihazlara aşinayız. Bu nedenle, genellikle küçük, birkaç santimetre uzunluğunda, hi-fi ekipmanı için en eski standartları bile karşılamayan tek bir sürücüyle (cihaz stereo olduğu sürece her stereo kanalda) çalışmayı bırakıyoruz, ancak bu değil teçhizat. bu ismi iddia ediyor.

Tasarımcılarına ve kullanıcıların çoğuna göre çok geçişli sistemlerden daha iyi olması gereken tek yönlü tasarımlar çok daha ilgi çekicidir ve içinde görünmek elit hedef, onbinlerce zlotinin fiyatına.

Bu tartışmalı konuda objektif olmaya çalışacağız. Doğru, istatistiklerin kendisi, çok bantlı sistemlere dünya çapındaki akıllı tasarımcılar tarafından çok daha fazla değer verildiğini gösteriyor, ancak hadi "tek taraflı ideali" savunalım. Çok karmaşık tasarımların hayranlarına, çoklu ışının başlı başına bir amaç olmadığını, üzücü bir gereklilik ve daha az kötü olanın bir seçimi olduğunu hatırlatmak gerekirse. Tüm bandı tek bir hoparlör üzerinden işlemek mümkün olsaydı durum çok daha mutlu olurdu, çünkü bandı alt bantlara bölmek, yani. elektrostatik çökelticilerin tanıtılması (çapraz geçiş), çarpıtma. Farklı frekans bantlarının yan yana bulunan ancak aynı eksende olmayan hoparlörlerden yayılması (başka dezavantajları olan koaksiyel sistemler hariç...) ek sorunlara neden olur. Ancak, yüksek kalite gereksinimlerinde bunun, tek bir sürücünün kullanılmasıyla sonuçlanabilecek sorunlardan daha az olduğu kabul edilmektedir. Bunları gereksiz yere çoğaltmanın bir anlamı olmadığını hatırlamak her zaman faydalıdır; ülkeler arası yeteneği makul sınırlar içinde tutmak ve belirli görevlere ve hedef parametrelere sahip yapıların ihtiyaçları.

İdeal bir tam aralıklı sürücü oluşturmak imkansızdır, ancak düzgün bir sürücü bile oluşturmak imkansızdır (hoparlörlerin yetenekleriyle karşılaştırıldığında)

çok fazla tutku, beceri ve en iyi malzemelerin kullanımını gerektirir. 20 DE 8 tam aralıklı hoparlör (MV One'da kullanılır), diğer şeylerin yanı sıra pahalı bir Alnico mıknatıs sistemi içerir.

Aslında ideal olan, çok yollu yayılımın neden olduğu tüm sorunları ortadan kaldıran mükemmel bir hoparlör olacaktır. Maalesef böyle bir hoparlör, hatta "neredeyse" böyle bir hoparlör, sürekli çabalara rağmen mevcut değil. En iyi tam aralıklı hoparlörler bile çoğu hoparlörden daha dar bir bant genişliğine sahiptir ve performansları çok daha fazla dengesizlik gösterir. Ancak bu, bazı insanların cesaretini kırmaz, çünkü ya kendi kendine hipnoz ya da daha yüksek kaliteli tam aralıklı dönüştürücülerin gerçek özellikleri, onların seslerinde farklı bir şeyi, özel bir şeyi algılamalarına izin verir ve bu nedenle, bu tür hayranların görüşüne göre bir çözüm, daha iyi bir şey. Dahası, tek uçlu devrelerin bazı özellikleri tüp amplifikatör sahiplerinin dikkatini çekiyor - yani. genellikle düşük güçlü amplifikatörler, bu nedenle yüksek güçlü hoparlörler gerektirmez, ancak yüksek verimliliğe sahiptir. Gerçek şu ki, eğer bir hoparlörün yüksek güce sahip olması gerekmiyorsa, onunla ilişkili tasarım özellikleri (örneğin, küçük, hafif bir ses bobini) nedeniyle, yalnızca yüksek verim elde etmekle kalmayıp aynı zamanda daha geniş bir bant genişliği. .

Kendi kararını ver

Çok ilginç ve gelişmiş bir tam aralıklı hoparlör, Fransız Davis şirketi tarafından geliştirildi ve MV One hoparlörlerinde kullanıldı. Geleneksel olarak tasarımı, sesi ve laboratuvar ölçümlerini detaylandıran, üç Fransız tasarımından (diğer ikisi üç yollu) oluşan bir gruptaki testleri, Audio'nun Haziran (6/2015) sayısında yayınlandı. Karşılaştırma yapabilir ve kendi fikrinizi oluşturabilirsiniz... Tüp amplifikatör olmasa bile ilginç bir şey.