Nerede yanlış yaptık?

Fizik kendini tatsız bir çıkmazda buldu. Son zamanlarda Higgs parçacığı tarafından desteklenen kendi Standart Modeline sahip olmasına rağmen, tüm bu ilerlemeler büyük modern gizemleri, karanlık enerjiyi, karanlık maddeyi, yerçekimini, madde-antimadde asimetrilerini ve hatta nötrino salınımlarını açıklamak için çok az şey yapıyor.

Roberto Unger ve Lee Smolin

Lee SmolinNobel Ödülü'nün ciddi adaylarından biri olarak yıllardır anılan tanınmış bir fizikçi olan , yakın zamanda filozof ile birlikte yayınlanan Roberto Ungerem, “Tekil Evren ve Zamanın Gerçekliği” kitabı. İçinde yazarlar, her biri kendi disiplinlerinin bakış açısından, modern fiziğin karışık durumunu analiz ediyor. "Bilim, deneysel doğrulama alanını ve inkar olasılığını terk ettiğinde başarısız olur" diye yazıyorlar. Fizikçileri zamanda geri gitmeye ve yeni bir başlangıç ​​aramaya teşvik ediyorlar.

Teklifleri oldukça spesifik. Örneğin Smolin ve Unger, konsepte geri dönmemizi istiyor. bir evren. Nedeni basit - sadece bir evreni deneyimliyoruz ve bunlardan biri bilimsel olarak araştırılabilirken, çoğulluklarının varlığına dair iddialar ampirik olarak doğrulanamaz.. Smolin ve Unger'in kabul etmeyi önerdiği bir diğer varsayım ise şu şekildedir. zamanın gerçekliğiteorisyenlere gerçekliğin özünden ve dönüşümlerinden uzaklaşma şansı vermemek. Ve son olarak, yazarlar, "güzel" ve zarif modellerinde gerçekten deneyimli ve olası dünyadan kopan matematik tutkusunu dizginlemeye çağırıyorlar. deneysel olarak kontrol et.

Kim bilir "matematiksel güzel" sicim teorisi, ikincisi, yukarıdaki önermelerdeki eleştirisini kolayca tanır. Ancak sorun daha geneldir. Bugün birçok açıklama ve yayın, fiziğin çıkmaza girdiğine inanıyor. Pek çok araştırmacı, yolun bir yerinde bir hata yapmış olmalıyız, kabul ediyor.

Yani Smolin ve Unger yalnız değiller. Birkaç ay önce "Doğa"da George Ellis i Joseph İpek hakkında bir makale yayınladı fizik bütünlüğünü korumakçeşitli "modaya uygun" kozmolojik teorileri test etmek için belirsiz bir "yarın" deneylerine ertelemeye giderek daha fazla meyilli olanları eleştirerek. "Yeterli zarafet" ve açıklayıcı değer ile karakterize edilmelidirler. “Bu, bilimsel bilginin bilgi olduğu asırlık bilimsel geleneği bozuyor. ampirik olarak doğrulanmışbilim adamları hatırlatıyor. Gerçekler, modern fiziğin "deneysel açmazını" açıkça göstermektedir.. Dünyanın ve Evrenin doğası ve yapısı hakkındaki en son teoriler, kural olarak, insanlığın kullanabileceği deneylerle doğrulanamaz.

Süpersimetrik Parçacık Analogları - Görselleştirme

Bilim adamları Higgs bozonunu keşfederek "başardılar" Standart model. Ancak, fizik dünyası tatmin olmaktan uzaktır. Tüm kuarkları ve leptonları biliyoruz, ancak bunu Einstein'ın yerçekimi teorisiyle nasıl bağdaştıracağımıza dair hiçbir fikrimiz yok. Tutarlı bir kuantum yerçekimi teorisi oluşturmak için kuantum mekaniğini yerçekimi ile nasıl birleştireceğimizi bilmiyoruz. Ayrıca Big Bang'in ne olduğunu (ya da gerçekten bir tane olup olmadığını) bilmiyoruz.

Şu anda buna ana akım fizikçiler diyelim, Standart Modelden sonraki adımı şu anda görüyorlar. süpersimetri (SUSY), bildiğimiz her temel parçacığın simetrik bir "ortağı" olduğunu tahmin ediyor. Bu, maddenin yapı taşlarının toplam sayısını iki katına çıkarır, ancak teori matematiksel denklemlere mükemmel bir şekilde uyar ve daha da önemlisi, kozmik karanlık maddenin gizemini çözme şansı sunar. Sadece Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'ndaki süpersimetrik parçacıkların varlığını doğrulayacak deneylerin sonuçlarını beklemek kaldı.

Ancak Cenevre'den henüz böyle bir keşif duyulmadı. LHC deneylerinden hala yeni bir şey çıkmazsa, birçok fizikçi süpersimetrik teorilerin sessizce geri çekilmesi gerektiğine inanıyor. süper sicimsüpersimetriye dayalıdır. SUSA teorisi "yanlış olamayacak kadar güzel" olduğu için, deneysel doğrulama bulamasa bile onu savunmaya hazır bilim adamları var. Gerekirse, süpersimetrik parçacık kütlelerinin LHC aralığının dışında olduğunu kanıtlamak için denklemlerini yeniden değerlendirmeyi planlıyorlar.

anormallik pagan anomalisi

İzlenimler - söylemesi kolay! Bununla birlikte, örneğin fizikçiler bir müonu bir protonun etrafında yörüngeye oturtmayı başardıklarında ve proton "şiştiğinde", o zaman bildiğimiz fiziğe garip şeyler olmaya başlar. Hidrojen atomunun daha ağır bir versiyonu yaratılır ve çekirdeğin yani çekirdeğin olduğu ortaya çıkar. böyle bir atomdaki proton, "sıradan" protondan daha büyüktür (yani daha büyük bir yarıçapa sahiptir).

Bildiğimiz şekliyle fizik bu fenomeni açıklayamaz. Atomdaki elektronun yerini alan lepton olan müon, bir elektron gibi davranmalıdır - ve öyledir, ancak bu değişiklik neden protonun boyutunu etkiler? Fizikçiler bunu anlamıyor. Belki üstesinden gelebilirler ama... bir dakika. Protonun boyutu, mevcut fizik teorileri, özellikle Standart Model ile ilgilidir. Teorisyenler bu açıklanamaz etkileşimi açığa çıkarmaya başladılar. yeni bir tür temel etkileşim. Ancak, bu şimdiye kadar sadece spekülasyon. Yol boyunca, çekirdekteki bir nötronun etkileri etkileyebileceğine inanılan döteryum atomlarıyla deneyler yapıldı. Protonlar, etrafındaki müonlarla elektronlardan daha büyüktü.

Nispeten yeni bir başka fiziksel tuhaflık, Trinity College Dublin'den bilim adamlarının araştırmaları sonucunda ortaya çıkan varlıktır. ışığın yeni formu. Işığın ölçülen özelliklerinden biri açısal momentumudur. Şimdiye kadar, ışığın birçok formunda açısal momentumun katları olduğuna inanılıyordu. Planck sabiti. Bu arada, Dr. Kyle Ballantyne ve profesör Paul Eastham i John Donegan Her fotonun açısal momentumunun Planck sabitinin yarısı olduğu bir ışık biçimi keşfetti.

Bu dikkat çekici keşif, ışığın sabit olduğunu düşündüğümüz temel özelliklerinin bile değiştirilebileceğini gösteriyor. Bu, ışığın doğasının incelenmesi üzerinde gerçek bir etkiye sahip olacak ve örneğin güvenli optik iletişimde pratik uygulamalar bulacaktır. 80'lerden beri fizikçiler, parçacıkların üç boyutlu uzayın sadece iki boyutunda nasıl hareket ettiğini merak ettiler. Kuantum değerleri kesirler olacak parçacıklar da dahil olmak üzere birçok olağandışı fenomenle uğraşacağımızı buldular. Şimdi ışık için kanıtlanmıştır. Bu çok ilginç, ancak birçok teorinin hala güncellenmesi gerektiği anlamına geliyor. Ve bu, fiziğe fermantasyon getiren yeni keşiflerle bağlantının sadece başlangıcıdır.

Bir yıl önce, medyada Cornell Üniversitesi'nden fizikçilerin deneylerinde doğruladıkları bilgiler ortaya çıktı. Kuantum Zeno etkisi – sadece sürekli gözlemler yaparak bir kuantum sistemini durdurma olasılığı. Adını, hareketin gerçekte imkansız olan bir yanılsama olduğunu iddia eden antik Yunan filozofundan almıştır. Eski düşüncenin modern fizikle bağlantısı, eserdir. Baidyanatha Misri i George Sudarşan Bu paradoksu 1977'de tanımlayan Texas Üniversitesi'nden Dr. David WinelandMT'nin Kasım 2012'de konuştuğu Amerikalı fizikçi ve Nobel Fizik Ödülü sahibi, Zeno etkisinin ilk deneysel gözlemini yaptı, ancak bilim adamları, deneyinin fenomenin varlığını doğrulayıp doğrulamadığına katılmadılar.

Wheeler deneyinin görselleştirilmesi

Geçen yıl yeni bir keşif yaptı Mukund Vengalattorearaştırma ekibiyle birlikte Cornell Üniversitesi'ndeki ultracold laboratuvarında bir deney yaptı. Bilim adamları, bir vakum odasında yaklaşık bir milyar rubidyum atomundan oluşan bir gaz oluşturup soğuttular ve kütleyi lazer ışınları arasında askıya aldılar. Atomlar kendilerini organize ettiler ve bir kafes sistemi oluşturdular - sanki kristal bir gövdedeymiş gibi davrandılar. Çok soğuk havalarda bir yerden bir yere çok düşük hızda hareket edebilirler. Fizikçiler onları mikroskop altında gözlemlediler ve onları görebilmeleri için lazer görüntüleme sistemi ile aydınlattılar. Lazer kapatıldığında veya düşük yoğunlukta, atomlar serbestçe tünellendi, ancak lazer ışını daha parlak hale geldikçe ve ölçümler daha sık yapıldıkça, penetrasyon oranı keskin bir şekilde düştü.

Vengalattore deneyini şu şekilde özetledi: "Artık kuantum dinamiklerini yalnızca gözlem yoluyla kontrol etmek için eşsiz bir fırsatımız var." Zeno'dan Berkeley'e kadar "idealist" düşünürler "akıl çağı"nda alay konusu olmuşlar mıydı, nesnelerin yalnızca biz onlara baktığımız için var oldukları konusunda haklı mıydılar?

Son zamanlarda, yıllar içinde stabilize olan (görünüşe göre) teorilerle çeşitli anormallikler ve tutarsızlıklar sıklıkla ortaya çıktı. Başka bir örnek astronomik gözlemlerden geliyor - birkaç ay önce evrenin bilinen fiziksel modellerin önerdiğinden daha hızlı genişlediği ortaya çıktı. Nisan 2016 tarihli bir Nature makalesine göre, Johns Hopkins Üniversitesi bilim adamlarının yaptığı ölçümler, modern fizik tarafından beklenenden %8 daha yüksekti. Bilim adamları yeni bir yöntem kullandı sözde standart mumların analizi, yani ışık kaynakları kararlı kabul edilir. Yine, bilim camiasından gelen yorumlar, bu sonuçların mevcut teorilerle ilgili ciddi bir soruna işaret ettiğini söylüyor.

Seçkin modern fizikçilerden biri, John Archibald Wheeler'ın fotoğrafı., o zamanlar bilinen çift yarık deneyinin bir uzay versiyonunu önerdi. Zihinsel tasarımında, bir milyar ışıkyılı uzaklıktaki bir kuasardan gelen ışık, galaksinin iki zıt tarafından geçer. Gözlemciler bu yolların her birini ayrı ayrı gözlemlerlerse fotonları göreceklerdir. İkisi aynı anda olursa, dalgayı görecekler. Sonuç olarak Sam gözlemleme eylemi ışığın doğasını değiştirirbu da kuasardan bir milyar yıl önce ayrıldı.

Wheeler'a göre, yukarıdakiler evrenin fiziksel anlamda, en azından bizim "fiziksel bir durumu" anlamaya alıştığımız anlamda var olamayacağını kanıtlıyor. Geçmişte de olmuş olamaz, ta ki biz bir ölçüm yapana kadar. Dolayısıyla mevcut boyutumuz geçmişi etkiler. Böylece, gözlemlerimiz, tespitlerimiz ve ölçümlerimizle, Evren'in başlangıcına kadar, geçmişin olaylarını şekillendiriyoruz!

Hologram çözünürlüğü biter

Kara delik fiziği, en azından bazı matematiksel modellerin önerdiği gibi, evrenimizin duyularımızın bize söylediği gibi olmadığını, yani üç boyutlu olduğunu gösteriyor gibi görünüyor (dördüncü boyut, zaman, zihin tarafından bilgilendirilir). Bizi çevreleyen gerçek olabilir hologram esas olarak iki boyutlu, uzak bir düzlemin izdüşümüdür. Evrenin bu resmi doğruysa, elimizdeki araştırma araçları yeterince hassas hale gelir gelmez, uzay-zamanın üç boyutlu doğası yanılsaması ortadan kaldırılabilir. Craig HoganFermilab'da, evrenin temel yapısını incelemek için yıllarını harcayan bir fizik profesörü, bu seviyeye henüz ulaşıldığını öne sürüyor. Evren bir hologramsa, belki de gerçeklik çözünürlüğünün sınırlarına ulaştık. Bazı fizikçiler, içinde yaşadığımız uzay-zamanın nihai olarak sürekli olmadığı, dijital bir fotoğraftaki bir görüntü gibi, en temel düzeyinde bir tür "tane" veya "piksel"den oluştuğuna dair ilgi çekici hipotezi öne sürdüler. Eğer öyleyse, gerçekliğimizin bir tür nihai "çözüm" olması gerekir. Birkaç yıl önce Geo600 yerçekimi dalgası dedektörünün sonuçlarında ortaya çıkan "gürültüyü" bazı araştırmacılar bu şekilde yorumladı.

Bu olağandışı hipotezi test etmek için Craig Hogan ve ekibi, dünyanın en doğru interferometresini geliştirdi. Hogan holometresibu bize uzay-zamanın özünün en doğru ölçümünü vermelidir. Kod adı Fermilab E-990 olan deney, diğerlerinden biri değil. Uzayın kendisinin kuantum doğasını ve bilim adamlarının "holografik gürültü" dediği şeyin varlığını göstermeyi amaçlıyor. Holometre, bir kilovatlık lazer ışınlarını bir cihaza gönderen yan yana iki interferometreden oluşur ve bunları iki dikey 40 metrelik ışına böler. Yansıtılırlar ve ışık ışınlarının parlaklığında dalgalanmalar yaratarak ayrılma noktasına geri dönerler. Bölme cihazında belirli bir harekete neden olurlarsa, bu, uzayın kendisinin titreşiminin kanıtı olacaktır.

Kuantum fiziği açısından, sebepsiz ortaya çıkabilir. herhangi bir sayıda evren. Bir insanın içinde yaşaması için bir dizi ince koşulu karşılaması gereken bu özel duruma geldik. sonra konuşuruz antropik dünya. Bir mümin için Allah'ın yarattığı tek bir antropik evren yeterlidir. Materyalist dünya görüşü bunu kabul etmez ve birçok evrenin olduğunu veya mevcut evrenin çoklu evrenin sonsuz evriminde sadece bir aşama olduğunu varsayar.

Modern versiyonun yazarı Bir simülasyon olarak evren hipotezleri (hologramın ilgili bir kavramı) bir teorisyendir Niklas Bostrum. Algıladığımız gerçekliğin farkında olmadığımız bir simülasyon olduğunu belirtir. Bilim adamı, yeterince güçlü bir bilgisayar kullanarak tüm bir uygarlığın ve hatta tüm evrenin güvenilir bir simülasyonunu yaratabilirseniz ve simüle edilen insanlar bilinci deneyimleyebilirse, bu tür yaratıkların çok sayıda olacağını öne sürdü. gelişmiş uygarlıklar tarafından yaratılan simülasyonlar - ve bunlardan birinde, "Matrix"e benzer bir şeyde yaşıyoruz.

Zaman sonsuz değil

Belki de paradigmaları kırmanın zamanı gelmiştir? Bunların çürütülmesi, bilim ve fizik tarihinde özellikle yeni bir şey değil. Ne de olsa, hareketsiz bir sahne ve evrensel zaman olarak uzay kavramını, yermerkezciliği, Evrenin statik olduğu inancından, ölçümün acımasızlığına olan inançtan yıkmak mümkündü ...

yerel paradigma artık o kadar iyi bilgili değil, ama o da öldü. Erwin Schrödinger ve kuantum mekaniğinin diğer yaratıcıları, ölçüm eyleminden önce, bir kutuya yerleştirilen ünlü kedi gibi fotonumuzun henüz belirli bir durumda olmadığını, aynı anda dikey ve yatay olarak polarize olduğunu fark ettiler. Dolanık iki fotonu birbirinden çok uzağa yerleştirip durumlarını ayrı ayrı incelersek ne olur? Şimdi biliyoruz ki, eğer foton A yatay olarak polarize edilmişse, o zaman foton B, onu bir milyar ışıkyılı önce yerleştirmiş olsak bile, dikey olarak polarize edilmelidir. Her iki parçacığın da ölçüm öncesinde kesin bir durumu yoktur, ancak kutulardan birini açtıktan sonra diğeri hangi özelliği alması gerektiğini hemen "bilir". Zaman ve mekanın dışında gerçekleşen olağanüstü bir iletişime geliyor. Yeni dolaşıklık teorisine göre, yerellik artık bir kesinlik değildir ve görünüşte ayrı iki parçacık, mesafe gibi ayrıntıları göz ardı ederek bir referans çerçevesi gibi davranabilir.

Madem bilim farklı paradigmalarla uğraşıyor, fizikçilerin kafasında yer eden ve araştırma çevrelerinde tekrarlanan sabit görüşleri neden yıkmasın? Belki söz konusu süpersimetri, belki karanlık enerji ve maddenin varlığına olan inanç ya da belki Big Bang ve Evrenin genişlemesi fikri olacak?

Şimdiye kadar hakim görüş, evrenin sürekli artan bir hızla genişlediği ve muhtemelen sonsuza kadar da genişlemeye devam edeceği yönündeydi. Bununla birlikte, evrenin sonsuz genişlemesi teorisinin ve özellikle zamanın sonsuz olduğu sonucunun, bir olayın meydana gelme olasılığının hesaplanmasında bir sorun oluşturduğunu belirten bazı fizikçiler vardır. Bazı bilim adamları, önümüzdeki 5 milyar yıl içinde muhtemelen bir tür felaket nedeniyle zamanın tükeneceğini savunuyorlar.

fizikçi Rafael Busso California Üniversitesi'nden ve meslektaşları, arXiv.org'da sonsuz bir evrende en inanılmaz olayların bile er ya da geç gerçekleşeceğini ve buna ek olarak gerçekleşeceğini açıklayan bir makale yayınladı. sonsuz sayıda. Olasılık, olayların göreceli sayısı olarak tanımlandığından, her olay eşit derecede olası olacağından, sonsuzlukta herhangi bir olasılık belirtmenin bir anlamı yoktur. Busso, "Sürekli enflasyonun derin sonuçları var" diye yazıyor. “Sıfırdan farklı bir olasılığı olan herhangi bir olay, çoğu zaman hiç temas edilmemiş uzak bölgelerde olmak üzere, sonsuz kez gerçekleşecektir.” Bu, yerel deneylerdeki olasılıksal tahminlerin temelini zayıflatır: eğer evrendeki sonsuz sayıda gözlemci piyangoyu kazanırsa, o zaman piyangoyu kazanmanın olası olmadığını hangi temelde söyleyebilirsiniz? Tabii ki, aynı zamanda sonsuz sayıda kazanan olmayan var, ama hangi anlamda onlardan daha fazlası var?

Fizikçiler, bu sorunun bir çözümünün, zamanın tükeneceğini varsaymak olduğunu açıklıyor. O zaman sınırlı sayıda olay olacak ve olası olmayan olaylar olası olanlardan daha az sıklıkta gerçekleşecek.

Bu "kesme" anı, bir dizi belirli izin verilen olayı tanımlar. Böylece fizikçiler zamanın bitme olasılığını hesaplamaya çalıştılar. Beş farklı zaman sonlandırma yöntemi verilmiştir. İki senaryoda, bunun 50 milyar yıl içinde gerçekleşmesi için yüzde 3,7 şans var. Diğer ikisinin 50 milyar yıl içinde %3,3 şansı var. Beşinci senaryoda (Planck zamanı) çok az zaman kaldı. Yüksek bir olasılıkla, bir sonraki saniye içinde bile olabilir.

İşe yaramadı mı?

Neyse ki, bu hesaplamalar çoğu gözlemcinin erken evrendeki kuantum dalgalanmalarının kaosundan ortaya çıkan Boltzmann Çocukları olduğunu tahmin ediyor. Çoğumuz öyle olmadığımız için fizikçiler bu senaryoyu reddettiler.

Yazarlar makalelerinde "Sınır, sıcaklık da dahil olmak üzere fiziksel özelliklere sahip bir nesne olarak görülebilir" diye yazıyor. "Zamanın sonuyla karşılaşan madde, ufukla termodinamik dengeye ulaşacaktır. Bu, bir kara deliğe düşen maddenin dışarıdan bir gözlemci tarafından yapılan tanımına benzer.”

Kozmik enflasyon ve çoklu evren

İlk varsayım şu ki Evren sürekli sonsuza genişliyorbu, genel görelilik kuramının bir sonucudur ve deneysel verilerle iyi bir şekilde doğrulanmıştır. İkinci varsayım, olasılığın aşağıdakilere dayandığıdır. göreceli olay sıklığı. Son olarak, üçüncü varsayım, eğer uzay-zaman gerçekten sonsuzsa, bir olayın olasılığını belirlemenin tek yolunun dikkatinizi sınırlamak olduğudur. sonsuz çoklu evrenin sonlu bir alt kümesi.

Mantıklı olacak mı?

Bu makalenin temelini oluşturan Smolin ve Unger'in argümanları, çoklu evren kavramını reddederek evrenimizi yalnızca deneysel olarak keşfedebileceğimizi öne sürüyor. Bu arada, Avrupa Planck uzay teleskobu tarafından toplanan verilerin analizi, evrenimiz ile bir başkası arasında uzun süredir devam eden bir etkileşimi gösterebilecek anormalliklerin varlığını ortaya çıkardı. Dolayısıyla salt gözlem ve deney başka evrenlere işaret eder.

Planck Gözlemevi tarafından keşfedilen anomaliler

Şimdi bazı fizikçiler, Çoklu Evren adında bir varlık varsa ve onu oluşturan tüm evrenler tek bir Büyük Patlama'da ortaya çıktıysa, o zaman bu ikisi arasında olmuş olabileceğini düşünüyorlar. çarpışma. Planck Gözlemevi ekibinin araştırmasına göre, bu çarpışmalar, iki sabun köpüğünün çarpışmasına biraz benzeyecek ve evrenlerin dış yüzeyinde, mikrodalga arka plan radyasyonunun dağılımında teorik olarak anormallikler olarak kaydedilebilecek izler bırakacaktır. İlginç bir şekilde, Planck teleskobu tarafından kaydedilen sinyaller, bize yakın olan bir tür Evrenin bizimkinden çok farklı olduğunu öne sürüyor gibi görünüyor, çünkü atom altı parçacıkların (baryonlar) ve içindeki fotonların sayısı arasındaki fark, "'den on kat daha büyük olabilir. burada". . Bu, temeldeki fiziksel ilkelerin bildiklerimizden farklı olabileceği anlamına gelir.

Tespit edilen sinyaller muhtemelen evrenin erken bir döneminden geliyor - sözde rekombinasyonprotonlar ve elektronlar hidrojen atomları oluşturmak için ilk kez bir araya gelmeye başladıklarında (nispeten yakın kaynaklardan bir sinyal gelme olasılığı yaklaşık %30'dur). Bu sinyallerin varlığı, Evrenimizin daha yüksek yoğunluklu baryonik madde ile çarpışmasından sonra rekombinasyon sürecinin yoğunlaştığını gösterebilir.

Çelişkili ve çoğunlukla tamamen teorik varsayımların biriktiği bir durumda, bazı bilim adamları gözle görülür şekilde sabırlarını kaybederler. Bu, Kanada, Waterloo'daki Çevre Enstitüsü'nden Neil Turok'un 2015 yılında NewScientist ile yaptığı bir röportajda "bulduklarımızı anlamlandıramıyoruz" şeklindeki güçlü açıklamasıyla kanıtlanmıştır. Şunları ekledi: “Teori giderek daha karmaşık ve sofistike hale geliyor. Bir anahtarla bile probleme ardışık alanlar, ölçümler ve simetriler atıyoruz, ancak en basit gerçekleri açıklayamıyoruz. Pek çok fizikçi, modern teorisyenlerin yukarıdaki akıl yürütme veya süper sicim teorisi gibi zihinsel yolculuklarının şu anda laboratuvarlarda yürütülen deneylerle hiçbir ilgisi olmamasından ve test edilebileceklerine dair hiçbir kanıt olmamasından açıkça rahatsızdır. deneysel olarak. .

Smolin ve arkadaşı filozofun önerdiği gibi gerçekten bir çıkmaz mı ve bundan kurtulmak mı gerekiyor? Ya da belki yakında bizi bekleyecek çığır açıcı bir keşif öncesindeki kafa karışıklığından ve kafa karışıklığından bahsediyoruz?

Sizi konunun Konusunu tanımaya davet ediyoruz.