Yeni bir iklimde nasıl yaşanır?

Her şeyin parlak bir yanı var; en azından Apple buna inanıyor; iklim kötüleştikçe iPhone'un kişisel etkileşimlerdeki faydasının müşterilere daha büyük bir marka sadakati duygusu aşılayacağını söylüyor. Böylece Apple ısınmanın olumlu taraflarını gördü.

Apple, açıklamada şunları yazdı: "Dramatik hava olayları daha yaygın hale geldikçe, güvenilir, taşınabilir cihazlar anında ve yaygın olarak bulunabiliyor; ulaşım, enerji ve diğer hizmetlerin geçici olarak kullanılamadığı durumlarda kullanıma hazır hale geliyor."

İklime duyarlı bir kutuda iPhone

Şirket başka faydalar da bekliyor. Artan enerji fiyatlarıyla birlikte müşteriler, Cupertino devinin sunduğu ana avantajlardan biri olduğunu söylediği enerji tasarruflu ürünler arıyor.

Bu nedenle Apple, iklim değişikliğini iyi bir şey olarak görüyor, ancak iPhone'un sunduğu navigasyon ve saatlerin doğruluğu gibi bazı hizmetler olumsuz etkilenebilir. Kuzey Kutbu'ndaki buzun erimesi gezegendeki tüm su dağıtım sistemini değiştiriyor ve bazı bilim adamları bunun Dünya'nın dönme eksenini etkilediğine inanıyor. Bunun nedeni manyetik kutbun doğuya kaymasıdır. Bütün bunlar gezegenin kendi ekseni etrafında daha hızlı dönmesine yol açabilir. 2200:0,012'de gün XNUMX milisaniye kadar kısalabilir. Bunun insanların hayatını nasıl etkileyeceği tam olarak bilinmiyor.

Genel olarak, iklim değişikliğinden etkilenen bir dünyada yaşam felaket görünüyor. Ancak en kötü senaryoda bile tam bir yıkımla karşı karşıya kalmamız pek olası değil. Bir kişinin olumsuz olayları durdurup durduramayacağı konusunda ciddi şüpheler varsa (gerçekten istese bile, ki bu her zaman kesin değildir), "yeni iklim normali" fikrine alışmaya başlamalıdır - ve hayatta kalma stratejileri hakkında düşünün.

Burası daha sıcak, kuraklık var, burada daha çok su var.

Zaten farkediliyor büyüme mevsiminin uzatılması ılıman bölgelerde. Gece sıcaklıkları gündüz sıcaklıklarına göre daha hızlı artıyor. Örneğin pirincin büyüme mevsimini de bozabilir. Bir insanın hayatının ritmini değiştirmek i ısınmayı hızlandırmakÇünkü genellikle sıcak olan Dünya geceleri soğur. Gittikçe daha tehlikeli hale geliyorlar Sıcak hava dalgasıAvrupa'da yılda on binlerce insanı öldürebilen sıcak hava dalgası örneğin 2003'teki sıcak hava dalgası 70 insanı öldürdü. İnsanlar.

Öte yandan uydu verileri havanın ısındığını gösteriyor. dünyayı daha yeşil yaparBu, daha önce kuru olan bölgelerde en çok fark edilir. Bu genel olarak iyi bir şey olsa da şu anda bazı bölgelerde istenmeyen bir durum gibi görünüyor. Örneğin Avustralya'da daha fazla bitki örtüsü kıt su kaynaklarını tüketiyor ve nehirlerin akışını bozuyor. Ancak iklimin sonunda daha yağışlı bir iklime dönüşmesi de mümkündür. devredeki toplam su miktarını artıracaktır.

Sibirya gibi kuzey enlemleri, küresel ısınma nedeniyle teorik olarak tarımsal üretim alanları haline gelebilir. Ancak Kuzey Kutup Bölgesi ve sınır bölgelerinde toprağın çok fakir olduğunu ve yaz aylarında yere ulaşan güneş ışığı miktarının değişmeyeceğini hatırlamakta fayda var. Isınma aynı zamanda Arktik tundranın sıcaklığını da yükseltir. metan salıyor, çok güçlü bir sera gazıdır (metan aynı zamanda klatrat adı verilen kristallerin içinde hapsolduğu deniz tabanından da gelir).

Maldivler takımadalarının adaları, küresel ısınma nedeniyle en savunmasız olanlar arasında yer alıyor

Plankton biyokütlesindeki artış Kuzey Pasifik'te bunun olumlu ama muhtemelen olumsuz sonuçları var. Bazı penguen türlerinin sayıları artabilir, bu da balıklar için iyi değil ama yedikleri şeyler açısından evet. Tekrar ve tekrar. Dolayısıyla genel olarak ısınma, nihai sonuçlarını tahmin edemediğimiz neden-sonuç zincirlerini harekete geçiriyor.

Sıcak kışlar mutlaka olacak daha az ölüm Özellikle yaşlılar gibi soğuk etkilerine karşı hassas olan gruplar arasında soğuk nedeniyle. Ancak aynı gruplar aynı zamanda ilave sıcaklardan olumsuz etkilenme riskiyle de karşı karşıya ve sıcak hava dalgalarından kaynaklanan ölümlerin sayısı da artıyor. Ayrıca daha sıcak bir iklimin de katkıda bulunacağına inanılıyor. göç patojen böceklersivrisinekler ve sıtma gibi tamamen yeni yerlerde ortaya çıkacak.

İklim değişikliği nedeniyle ise deniz seviyesi yükselecek 2100. yılda 3 metreye gelindiğinde bu, her şeyden önce insanların kitlesel göçü anlamına gelecektir. Bazıları deniz ve okyanus seviyelerinin eninde sonunda 20 metreye kadar yükselebileceğine inanırken, 1,8 metrelik bir artışın yalnızca ABD'de 13 milyon insanın yeniden yerleştirilmesi anlamına geleceği tahmin ediliyor. Sonuç aynı zamanda büyük kayıplar olacaktır - ör. gayrimenkulde kaybedilen mülkün değeri neredeyse 900 milyar ABD doları olacak. Eğer Himalaya buzulları sonsuza kadar eriyecekYüzyılın sonunda ortaya çıkacak 1,9 milyar insanın su sorunu. Asya'nın büyük nehirleri Himalayalar ve Tibet Platosu'ndan çıkarak Çin ve Hindistan'ın yanı sıra birçok küçük ülkeye su sağlıyor. Maldivler gibi adalar ve deniz takımadaları özellikle risk altındadır. Şimdi pirinç tarlaları tuzlu su ile doldurulmuşbu da mahsulü yok eder. Deniz suyu tatlı sulara karıştığı için nehirleri kirletiyor.

Araştırmacıların gördüğü bir diğer olumsuz sonuç ise tropik ormanların kurumasıatmosfere ilave CO2 salımına neden olur₂. Değişen pH, ör. okyanus asitlenmesi. Bu işlem ilave CO'nun emilmesi nedeniyle oluşur.₂ suya karışabilir ve tüm okyanus besin zinciri üzerinde ciddi istikrarsızlaştırıcı bir etkiye sahip olabilir. Isınan suların neden olduğu beyazlamalar ve hastalıklar da artıyor mercanların neslinin tükenme tehlikesi.

 Tropikal Yağış Ölçme Misyonu uydusuna göre, Güney Amerika'daki alanlar değişen derecelerde kuruma riskiyle karşı karşıyadır (en çok kırmızı renkte).

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) AR4 raporunda öngörülen bazı senaryolar da olası ekonomik etki iklimin değişmesi. Tarım ve konut arazilerinin kaybının küresel ticareti, ulaştırmayı, enerji ve işgücü piyasalarını, bankacılık ve finansı, yatırım ve sigortayı aksatması bekleniyor. Bu, hem zengin hem de fakir ülkelerde ekonomik ve sosyal istikrarı yok edecektir. Emeklilik fonları ve sigorta şirketleri gibi kurumsal yatırımcılar önemli zorluklarla karşılaşacak. Bazıları hâlihazırda silahlı çatışmalara bulaşmış olan gelişmekte olan ülkeler, su, enerji veya gıda konusunda uzun süredir devam eden yeni anlaşmazlıklarla karşı karşıya kalabilir ve bu da ekonomik büyümelerine ciddi şekilde zarar verebilir. İklim değişikliğinin olumsuz etkilerinin esas olarak hem sosyal hem de ekonomik olarak uyum sağlamaya en az hazır olan ülkelerde hissedileceği yaygın olarak kabul edilmektedir.

Ancak iklim bilimcilerin en çok korktuğu şey Güçlendirici efektle çığ benzeri değişim. Örneğin buz tabakaları çok çabuk erirse, okyanus çok daha fazla ısı emer, kış buzunun toparlanması engellenir ve sistem sürekli bir tükenme döngüsüne girer. Diğer endişeler arasında deniz akıntılarının bozulması veya milyarlarca yaşamı etkileyebilecek Asya ve Afrika muson döngüleri yer alıyor. Şu ana kadar böyle çığ benzeri bir değişime dair bir işarete rastlanmadı ancak korkular azalmıyor.

Isınma olumlu mu?

Ancak iklim değişikliğinin genel dengesinin hâlâ olumlu olduğuna ve bir süre daha böyle kalacağına inananlar da var. Benzer bir sonuca yıllar önce Prof. Sussex Üniversitesi'nden Richard Tol - kısa bir süre sonra gelecekteki iklim olaylarının etkilerine ilişkin araştırmayı analiz etti. Kopenhag Konsensüsü başkanı Bjorn Lomborg'un editörlüğünü yaptığı "Küresel sorunlar dünyaya ne kadara mal oldu?" kitabında bölüm olarak 2014 yılında yayınlanan makalede Prof. Tol, iklim değişikliğinin katkıda bulunduğunu savunuyor insanların ve gezegenin refahını artırmak. Ancak bu sözde iklim inkarcısı değil. Küresel iklim değişikliğinin meydana geldiğini inkar etmiyor. Ayrıca bunların uzun süre faydalı olmaya devam edeceğine ve muhtemelen 2080'den sonra dünyaya zarar vermeye başlayacaklarına inanıyor.

Ancak Tol, iklim değişikliğinin faydalı etkilerinin şu ana kadar küresel ekonomik çıktının %1,4'ünü oluşturduğunu ve 2025 yılına kadar bu seviyenin %1,5'e çıkacağını tahmin ediyor. Bu fayda 2050'de daha düşük olacak, ancak %1,2 olması ve 2080'e kadar negatif hale gelmemesi bekleniyor. Eğer küresel ekonomi yılda %3 oranında büyümeye devam ederse, o zamana kadar ortalama bir insan bugün olduğundan yaklaşık dokuz kat daha zengin olacak ve örneğin alçakta yer alan Bangladeş, Hollanda'nın bugün sahip olduğu aynı sel korumasını karşılayabilecek. .

Richard Tol'a göre küresel ısınmanın başlıca faydaları şunlardır: Kış aylarında daha az ölüm, daha düşük enerji maliyetleri, daha yüksek tarımsal verim, muhtemelen daha az kuraklık ve muhtemelen daha fazla biyolojik çeşitlilik. Toll'a göre insanlığın en büyük katili sıcaklık değil soğuktur. Bu nedenle, şu anda popüler olan bilimsel ifadelere katılmıyor ve diğer şeylerin yanı sıra, daha yüksek karbondioksit konsantrasyonlarının bitki örtüsü için ek gübre işlevi gördüğüne de dikkat çekiyor. Afrika Sahel'i gibi şimdiye kadar kurak olan bazı yerlerde yeşil alanların daha önce bahsedilen genişlemesine dikkat çekiyor. Elbette diğer durumlarda tropik ormanlarda bile kuraklıktan bahsedilmiyor. Ancak bahsettiği çalışmalara göre, mısır gibi bazı bitkilerin verimi, CO miktarının daha yüksek olmasından kaynaklanıyor.₂ büyüyor.

Gerçekten de iklim değişikliğinin, örneğin Kuzey Kamerun'daki pamuk üretimi üzerindeki beklenmedik olumlu etkilerine ilişkin bilimsel raporlar ortaya çıkıyor. Yılda 0,05°C'lik öngörülen sıcaklık artışı, verimi olumsuz etkilemeden mahsul döngülerini yılda 0,1 gün kısaltır. Ayrıca CO zenginleştirmesinin gübreleyici etkisi₂ bu mahsullerin verimini hektar başına yaklaşık 30 kg artıracaktır. Yağış düzenlerinin değişmesi muhtemeldir, ancak gelecekteki hava durumu düzenlerini oluşturmak için kullanılan altı kadar bölgesel model yağışta bir azalma öngörmüyor; hatta bir model yağışta bir artış öngörüyor.

Ancak tahminler her yerde bu kadar iyimser değil. ABD'de kuzey Teksas gibi daha sıcak bölgelerde buğday üretiminin azaldığı bildiriliyor. Buna karşılık Nebraska, Güney Dakota ve Kuzey Dakota gibi daha serin bölgelerde 90'lı yıllardan bu yana önemli artışlar görüldü. İyimserlik Prof. Yani Tola muhtemelen haklı değil, özellikle de mevcut tüm veriler göz önüne alındığında.

Bahsi geçen Bjorn Lomborg, uzun yıllardır küresel ısınmayla mücadelenin maliyetleri ile olası sonuçları arasındaki orantısızlığa dikkat çekiyor. 2016 yılında CBS televizyonunda iklim değişikliğinin olumlu etkilerini, olumsuz etkileri ağır bassa bile görmenin ve olumsuzluklarla mücadele için daha yenilikçi yollar bulmanın iyi olacağını söylemişti.

- - Dedi -.

İklim değişikliğinin elbette bazı faydaları olabilir, ancak bunların eşit olmayan bir şekilde dağılması ve dengelenmesi veya olumsuz etkilerin gölgesinde kalması muhtemeldir. Tabii ki, belirli olumlu ve olumsuz etkilerin karşılaştırılması zordur; bunun nedeni, bunların konuma ve zamana bağlı olarak değişmesidir. Senaryo ne olursa olsun, insanlar dünyanın evrim tarihinde her zaman neyin avantaj olduğunu göstermek zorunda kalacaklar. uyum sağlama ve hayatta kalma yeteneği yeni doğal koşullarda.