Ekoloji yenilenebilir kaynaklara karşı olduğunda

Çevre aktivisti gruplar geçtiğimiz günlerde Dünya Bankası'nı Kongo adı verilen bir nehir üzerine Inga 3 barajının inşası için sağlanan kredi nedeniyle sert bir şekilde eleştirdi. Bu, Afrika'nın en büyük ülkesinin elektrik ihtiyacının yüzde 90'ını sağlayacak dev bir hidroelektrik projesinin bir başka parçası (1).

1. Kongo'da 1 yılında işletmeye alınan Inga-1971 hidroelektrik santralinin inşaatı.

Çevreciler bunun yalnızca büyük ve zengin şehirlere gideceğini söylüyor. Bunun yerine güneş panellerine dayalı mikro tesislerin inşasını öneriyorlar. Bu, dünyada devam eden mücadelenin sadece bir cephesidir. dünyanın enerjik yüzü.

Polonya'yı kısmen etkileyen sorun, gelişmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkeler üzerindeki hakimiyetinin yeni enerji teknolojileri alanına da yayılmasıdır.

Bu sadece daha fazla bilimsel ve teknolojik ilerleme açısından üstünlük sağlamakla ilgili değil, aynı zamanda daha fakir ülkelere karbondioksit emisyonlarına en fazla katkıda bulunan belirli enerji türlerinden uzaklaşmaları için baskı yapmakla da ilgili. düşük karbonlu enerji. Bazen kısmen teknolojik, kısmen politik bir yüze sahip olanların mücadelesinde paradokslar ortaya çıkıyor.

Temiz enerji yöntemlerini teşvik etmesiyle tanınan Kaliforniya'daki Breakthrough Institute, "Yüksek Enerji Gezegenimiz" raporunda şunu belirtiyor: Üçüncü dünya ülkelerinde güneş enerjisi çiftliklerini ve diğer yenilenebilir enerji türlerini teşvik etmek yeni-sömürgecidir ve etik değildir çünkü çevresel talepler adına daha fakir ülkelerin kalkınmasını engelleme eğilimindedir.

Üçüncü Dünya: Düşük Teknoloji Teklifi

2. Yerçekimi ışığı

Düşük karbonlu enerji, karbondioksit emisyonlarını önemli ölçüde azaltan teknolojiler ve süreçler kullanılarak enerji üretimidir.

Bunlar arasında hidroelektrik santrallerin inşasına, jeotermal enerjiye ve deniz gelgitlerini kullanan kurulumlara dayalı rüzgar, güneş ve hidroelektrik enerji yer alıyor.

Nükleer enerji genel olarak düşük karbonlu olarak değerlendirilse de yenilenemeyen nükleer yakıt kullanımı nedeniyle tartışmalıdır.

Fosil yakıt yakma teknolojileri bile, CO2 azaltma ve/veya yakalama yöntemleriyle birleştirildikleri sürece düşük karbonlu sayılabilir.

Üçüncü dünya ülkelerine sıklıkla teknolojik olarak “minimalist” enerji çözümleri sunuluyor. temiz enerjiama mikro ölçekte. Bu, örneğin Üçüncü Dünyanın uzak bölgelerini aydınlatmayı amaçlayan GravityLight'ın (2) tasarımıdır.

Parça başına 30 ila 45 zloti arasında maliyet. GravityLight tavandan sarkıyor. Dokuz kilo toprak ve taşla dolu bir torbanın bağlı olduğu cihazdan bir kablo sarkıyor. Aşağı indikçe balast, GravityLight'ın içindeki bir dişliyi döndürür.

Bir dişli kutusu aracılığıyla düşük hızı yüksek hıza dönüştürür; bu, küçük bir jeneratörü 1500 ila 2000 rpm'de çalıştırmaya yeterlidir. Jeneratör lambayı yakan elektriği üretir. Maliyetleri düşük tutmak için cihazın çoğu parçası plastikten yapılmıştır.

Balast çantasının bir kez indirilmesi yarım saatlik ışık için yeterlidir. Diğer bir fikir enerjik ve hijyenik üçüncü dünya ülkeleri için güneş enerjili tuvalet var. Sol-Char (3) modelinin tasarımında herhangi bir destek bulunmamaktadır. Tuvaleti Yeniden Keşfet grubunun yazarlarına bizzat Bill Gates ve eşi Melinda tarafından yönetilen vakfı yardım etti.

Projenin amacı, günde 5 sentten daha az bir maliyetle "kanalizasyon bağlantısı gerektirmeyen, susuz, hijyenik bir tuvalet" yaratmaktı. Prototip dışkıyı yakıta dönüştürüyor. Sol-Char sistemi bunları yaklaşık 315°C'ye ısıtır. Bunun için gerekli olan enerjinin kaynağı ise güneştir. İşlemin sonucu, basitçe yakıt veya gübre olarak kullanılabilen kaba, kömür benzeri bir maddedir.

Tasarımın yaratıcıları, sıhhi niteliklerini vurguluyor. İnsan atıklarının doğru yönetilememesi nedeniyle dünya çapında her yıl 1,5 milyon çocuğun öldüğü tahmin ediliyor. Cihazın ilk kez Hindistan'ın geri kalanında olduğu gibi bu sorunun özellikle şiddetli olduğu Hindistan'ın Yeni Delhi kentinde tanıtılması tesadüf değil.

Bir atom daha büyük olabilir ama...

Bu arada NewScientist dergisi Sussex Üniversitesi'nden David Ockwell'den alıntı yapıyor. İngiltere'de yakın zamanda düzenlenen bir konferansta ilk kez 300'e kadar 4 kişiye bağış yaptı. Kenya'da güneş panelleri ile donatılmış haneler (XNUMX).

4. Kenya'daki bir kulübenin çatısındaki güneş paneli.

Ancak daha sonra bir röportajda, bu kaynaktan gelen enerjinin bir telefonu şarj etmek, birkaç ev ampulünü çalıştırmak ve belki de radyoyu açmak için yeterli olduğunu, ancak su ısıtıcısındaki kaynar suyun kullanıcılar tarafından erişilemediğini itiraf etti. . . Elbette Kenyalılar normal bir elektrik şebekesine bağlı olmayı tercih edeceklerdir.

Halihazırda Avrupalılardan veya Amerikalılardan daha yoksul olan insanların iklim değişikliği maliyetlerinin yükünü taşımamaları gerektiğini giderek daha fazla duyuyoruz. Unutulmamalıdır ki hidroelektrik santraller veya nükleer enerji gibi enerji üretim teknolojileri de düşük karbonlu. Ancak çevre örgütleri ve aktivistler bu yöntemleri beğenmiyor ve birçok ülkede reaktör ve barajları protesto ediyor.

Elbette sadece aktivistlerin değil, soğukkanlı analistlerin de atom ve büyük hidroelektrik tesisleri yaratmanın ekonomik anlamı konusunda şüpheleri var. Oxford Üniversitesi'nden Bent Flyvbjerg yakın zamanda 234 ile 1934 arasındaki 2007 hidroelektrik projesinin ayrıntılı bir analizini yayınladı.

Bu, yatırımların neredeyse tamamının planlanan maliyetleri iki kat aştığını, son teslim tarihinden yıllar sonra devreye alındığını, ekonomik açıdan dengeli olmadığını, tam verime ulaştığında inşaat maliyetlerini karşılayamayacağını gösteriyor. Ek olarak, belirli bir model var - proje ne kadar büyük olursa, mali "sıkıntılar" da o kadar fazla olur.

Ancak enerji sektöründeki temel sorun atıklar ve bunların güvenli bir şekilde bertaraf edilmesi ve depolanması sorunudur. Nükleer santrallerdeki kazalar oldukça nadir olmasına rağmen, Japon Fukushima örneği, böyle bir kaza sırasında ortaya çıkan, reaktörlerden akan ve daha sonra yerinde veya bölgede kalanlarla baş etmenin ne kadar zor olduğunu gösteriyor. alarmlar kaldırıldı. iptal edildi...