Sonu ve Ötesi: Bilimin Çöküşü. Bu yolun sonu mu yoksa sadece bir çıkmaz mı?

Higgs bozonu mu? Bu, şimdi yalnızca deneysel olarak doğrulanan 60'ların bir teorisidir. Yerçekimi dalgaları? Bu Albert Einstein'ın asırlık konseptidir. Bu tür gözlemler John Horgan tarafından The End of Science adlı kitabında yapılmıştır.

Horgan'ın kitabı ilk ve tek değil. "Bilimin sonu" hakkında çok şey yazıldı. Onlarda sıklıkla bulunan görüşlere göre, bugün sadece eski teorileri geliştiriyor ve deneysel olarak doğruluyoruz. Çağımızda önemli ve yenilikçi bir şey keşfedmiyoruz.

bilginin önündeki engeller

Polonyalı doğa bilimci ve fizikçi uzun yıllar bilimin gelişiminin sınırlarını merak etti. Prof. Michal Tempczyk. Bilimsel basında yayınlanan kitaplarda ve makalelerde şu soruyu soruyor - yakın gelecekte daha fazla bilgiye ihtiyaç duyulmayacak kadar eksiksiz bir bilgiye ulaşacak mıyız? Bu, diğer şeylerin yanı sıra Horgan'a bir referanstır, ancak Polonyalı bilimin sonu hakkında çok fazla değil, geleneksel paradigmaların yok edilmesi.

İlginç bir şekilde, bilimin sonu fikri, on dokuzuncu yüzyılın sonlarında daha yaygın olmasa da aynıydı. Fizikçilerin özellikle karakteristik olan sesleri, daha fazla gelişmenin yalnızca bilinen miktarlarda ardışık ondalık basamakların düzeltilmesi şeklinde beklenebilirdi. Bu ifadelerin hemen ardından Einstein ve göreli fizik, Planck'ın kuantum hipotezi ve Niels Bohr'un çalışması biçiminde bir devrim geldi. Prof. Tempcik, bugünkü durum temelde XNUMX. yüzyılın sonundan farklı değil. Onlarca yıldır işleyen birçok paradigma, gelişimsel kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Aynı zamanda XNUMX. yüzyılın sonlarında olduğu gibi pek çok deneysel sonuç beklenmedik bir şekilde ortaya çıkıyor ve bunları tam olarak açıklayamıyoruz.

özel göreliliğin kozmolojisi Bilginin önüne engeller koyun. Öte yandan, genel, sonuçlarını henüz tam olarak değerlendiremediğimiz şeydir. Teorisyenlere göre, Einstein denkleminin çözümünde, sadece küçük bir kısmı bildiğimiz, örneğin, uzayın kütleye yakın kavisli olduğu, Güneş'in yakınından geçen bir ışık huzmesinin sapması gibi birçok bileşen gizlenebilir. Newton'un teorisinden iki kat daha büyüktür, ya da yerçekimi alanında zamanın uzaması ve uzay-zamanın karşılık gelen kütleye sahip nesneler tarafından bükülmesi gerçeği.

Niels Bohr ve Albert Einstein

Geri kalanı karanlık enerji ve karanlık kütle olduğu için evrenin sadece %5'ini görebildiğimiz iddiası birçok bilim insanı tarafından utanç verici olarak kabul edilmektedir. Diğerleri için bu büyük bir zorluktur - hem yeni deneysel yöntemler arayanlar hem de teoriler için.

Modern matematiğin karşılaştığı problemler o kadar karmaşık hale geliyor ki, özel öğretim yöntemlerinde ustalaşmadıkça veya yeni, anlaşılması daha kolay meta teoriler geliştirmedikçe, giderek daha fazla basitçe matematiksel denklemlerin var olduğuna inanmak zorunda kalacağız ve onlar da var. 1637'de kitabın kenar boşluklarında belirtilen , sadece 1996'da 120 sayfada (!), mantıksal-tümdengelimli işlemler için bilgisayarlar kullanılarak kanıtlandı ve Uluslararası Birliğin emriyle dünyanın beş seçilmiş matematikçisi tarafından doğrulandı. Onların fikir birliğine göre, kanıtlar doğrudur. Matematikçiler, kendi alanlarındaki büyük problemlerin, henüz var olmayan süper bilgisayarların muazzam işlem gücü olmadan çözülemeyeceğini giderek daha fazla söylüyorlar.

Düşük ruh hali bağlamında, öğreticidir Max Planck'ın keşiflerinin tarihi. Kuantum hipotezini tanıtmadan önce, iki dalı birleştirmeye çalıştı: Maxwell denklemlerinden kaynaklanan termodinamik ve elektromanyetik radyasyon. Bunu oldukça iyi yaptı. Planck tarafından 1900. yüzyılın sonunda verilen formüller, dalga boyuna bağlı olarak gözlemlenen radyasyon yoğunluğu dağılımlarını oldukça iyi açıklıyordu. Ancak, Ekim XNUMX'de, Planck'ın termodinamik-elektromanyetik teorisinden biraz farklı olan deneysel veriler ortaya çıktı. Planck artık gelenekçi yaklaşımını savunmadı ve kurması gereken yeni bir teori seçti. enerjinin bir kısmının varlığı (kuantum). Planck, başlattığı devrimin sonuçlarını kabul etmese de, bu yeni bir fiziğin başlangıcıydı.

Modeller düzenlendi, sırada ne var?

Horgan kitabında Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins ve Francis Fukuyama gibi bilim dünyasının birinci liginin temsilcileriyle röportajlar yaptı. Bu konuşmalarda ifade edilen görüş yelpazesi genişti, ancak - ki bu önemli - muhataplardan hiçbiri bilimin sonu sorununu anlamsız bulmadı.

Sheldon Glashow gibi, temel parçacıklar alanında Nobel Ödülü sahibi ve sözde ortak mucitler var. Temel Parçacıkların Standart Modeliöğrenmenin sonundan değil, kendi başarısının bir fedakarlığı olarak öğrenmeden bahsedenler. Örneğin, fizikçilerin Modeli "düzenlemek" gibi bir başarıyı hızla tekrarlaması zor olacaktır. Yeni ve heyecan verici bir şey arayışında olan teorik fizikçiler kendilerini tutkuya adadılar. sicim teorisi. Ancak, bu pratikte doğrulanamaz olduğundan, bir coşku dalgasından sonra karamsarlık onları bunaltmaya başlar.

Rubik Küp gibi standart model

Tanınmış bir bilim popülerleştiricisi olan Dennis Overbye, kitabında XNUMX boyutlu süper telli gitarını çalarak evreni yaratan bir kozmik rock müzisyeni olarak Tanrı'nın mizahi bir metaforunu sunuyor. Acaba Tanrı doğaçlama mı yapıyor yoksa müzik mi çalıyor, diye soruyor yazar.

Evrenin yapısını ve evrimini tanımlayan, aynı zamanda, bundan saniyenin birkaç kesri kadar bir doğrulukla tamamen tatmin edici bir açıklama veren kendine ait bir tanımı vardır. bir tür başlangıç ​​noktası. Ancak, Evrenimizin kökeninin son ve birincil nedenlerine ulaşma ve o zaman var olan koşulları tanımlama şansımız var mı? Burası, kozmolojinin, süper sicim teorisinin vızıldayan karakterizasyonunun yankılandığı puslu alemle buluştuğu yerdir. Ve elbette “teolojik” bir karakter de kazanmaya başlar. Geçtiğimiz düzinelerce yıl boyunca, en erken anlarla ilgili birkaç orijinal kavram ortaya çıktı, sözde anlarla ilgili kavramlar. kuantum kozmolojisi. Ancak, bu teoriler tamamen spekülatiftir. Birçok kozmolog, bu fikirlerin deneysel olarak test edilme olasılığı konusunda karamsardır ve bilişsel yeteneklerimizin bazı sınırlarını görür.

Fizikçi Howard Georgi'ye göre, kozmolojiyi, temel parçacıkların ve kuarkların standart modeli gibi, genel çerçevesi içinde bir bilim olarak zaten kabul etmeliyiz. Kuantum kozmolojisi üzerindeki çalışmayı, solucan delikleri, bebek ve doğmakta olan evrenlerle birlikte dikkate değer bir şey olarak görüyor. bilimsel efsanediğer yaratılış efsaneleri kadar iyi. Kuantum kozmolojisi üzerinde çalışmanın anlamına kesin olarak inanan ve tüm güçlü zekasını bunun için kullananlar tarafından farklı bir görüş var.

Kervan yoluna devam ediyor.

Belki de "bilimin sonu" havası, ona yüklediğimiz çok yüksek beklentilerin sonucudur. Modern dünya "devrim", "atılımlar" ve en büyük sorulara kesin yanıtlar talep ediyor. Bilimimizin, sonunda bu tür yanıtları bekleyecek kadar gelişmiş olduğuna inanıyoruz. Bununla birlikte, bilim hiçbir zaman nihai bir kavram sağlamamıştır. Buna rağmen yüzyıllardır insanlığı ileriye itmiş ve her konuda sürekli yeni bilgiler üretmiştir. Gelişiminin pratik etkilerini kullandık ve tadını çıkardık, araba kullanıyoruz, uçak uçuruyoruz, interneti kullanıyoruz. Birkaç sayı önce "MT" de bazılarına göre çıkmaza giren fizik hakkında yazdık. Bununla birlikte, "bilimin sonunda" değil, bir çıkmazın sonunda olmamız da mümkündür. Cevabınız evet ise, o zaman biraz geri gitmeniz ve başka bir caddede yürümeniz gerekecek.