Michelin ve Yokohama'nın avantajları ve dezavantajları
Içerik
Özellikleri inceledikten sonra, hangi kauçuğun daha iyi olduğu sorusuna cevap verebilirsiniz: Yokohama veya Michelin. Son üretici, özellikler açısından tartışmasız liderdir, ancak bu lastikler pahalı bir fiyat kategorisine aittir, bu da karşılaştırmayı tamamen doğru yapmaz.
Kış başlangıcından önce, sürücüler lastik seçme sorunuyla karşı karşıyadır. Araç sahipleri fiyat ve kalite açısından en iyi seçeneği bulmak isterler. Seçim popüler markalar arasında. Hangi lastiklerin daha iyi olduğuna karar vermek için: Yokohama veya Michelin, gerçek alıcıların görüşlerini inceledik.
Michelin lastiklerinin avantajları ve dezavantajları
Michelin lastiklerinin hem artıları hem de eksileri vardır.
Michelin lastikleri
| Değer | Dezavantajları: |
| Berrak buzda, dolu karda ve buzlu yüzeylerde sürüş dengesi | Sürtünme modellerini kullanırken, arabanın yörüngesi sürekli olarak ayarlanmalıdır. |
| Sıfıra yakın sıcaklıklarda, kuru asfalt ile ıslak asfaltın yer değiştirdiği durumlarda öngörülebilir araç davranışı | Kauçuğun bütçe kategorisine atfedilmesi zordur (özellikle üretici düşük bir profil ister) |
| Her türlü yol yüzeyinde güvenli yol tutuşu | Lastiğin doğru şekilde yuvarlanması önemlidir, aksi takdirde yol tutuşu sezon boyunca önemli ölçüde bozulur. |
| Lastikler sessizdir (çivili tiplerde bile) | Alıcıların sırt ve sivri uçların yüksekliği hakkında şikayetleri var - karlı buzlu bir yolda tekerlekler aks kutularına kırılabilir |
| Michelin lastikleri, tekerlek başına çivi sayısında liderdir ve uçup gitme eğilimleri yoktur. | |
| Aşırı buzlu bir yolda, kar ve reaktiflerden oluşan bir yulaf lapasında kendinden emin kalkış ve frenleme | |
| Güçlü kablo, hızda darbeye dayanıklı |
Yokohama lastiklerinin artıları ve eksileri
Hangisinin daha iyi olduğunu bulmak için: Yokohama veya Michelin lastikleri, Japon markasının ürünlerinin artılarını ve eksilerini ele alalım.
Yokohama kauçuk
| Değer | Dezavantajları: |
| Bütçe arabaları için çok çeşitli boyutlar, birçok seçenek | Temiz buz üzerinde, lastikler (özellikle sürtünme tipi) iyi bir yön dengesi sağlamaz. |
| Maliyet açısından, bir Japon şirketinin ürünleri daha kaliteli Rus markalarına yakındır. | Süpürülmüş palet koşullarında kabul edilebilir sürüş performansına rağmen, lastikler kar ve reaktiflerden gelen yulaf lapasına stabilite kaybıyla tepki verir. |
| Hem buzlu hem de karlı yol bölümlerinde dengeli yol tutuşu | |
| İyi kros yeteneği | |
| Kauçuk sessiz ve yumuşaktır | |
| Araç, değişen sulu kar ve buzlanma alanlarında yön dengesini korur |
Özellik Karşılaştırması
Hangi kauçuğun daha iyi olduğunu belirlemek için: Yokohama veya Michelin, onları karşılaştıralım operasyonel özellikler. Deneyimli araç sahipleri, lastik seçimini etkileyen bu özellikler olduğunu bilir.
| Технические характеристики | ||
| lastik markası | Michelin | Yokohama |
| Popüler otomobil dergilerinin derecelendirmelerindeki yerler (“Otomatik İnceleme”, “Direksiyonun Arkası”, Top Gear) | 5-7 pozisyon kaplar | Nadiren 6. satırın altına iner |
| döviz kuru istikrarı | Her koşulda iyi | Buzlu alanlarda ve reaktifler açısından - vasat |
| Karlı karda paslanabilirlik | Kar tabakası tekerleğin çapının yarısından fazla değilse, araba geçecektir. | yetersiz |
| Dengeleme kalitesi | Disk başına 5-10g içinde | Şikayet yok, bazı lastiklerin ağırlığa ihtiyacı yoktur. |
| 0 °C ve üzeri sıcaklıklarda pistte davranış | Kendinden emin | Stabilite çok fazla zarar görmez, ancak dönüşlerin yavaşlayarak geçilmesi gerekir. |
| Hareketin yumuşaklığı | Lastikler çok plastik değil, sert de değiller, bu yüzden dayanıklı ve sağlamlar | Kauçuk yumuşaktır, rahattır, ancak bu nedenle hızlı çarpma çukurlarına tolerans göstermez. |
| Üretim Ülkesi | Rusya | |
| Standart ölçüler | 185/70 R14-275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| hız endeksi | T (190 km / s) - V (240 km / s) | T (190 km/s) |
| Runflat teknolojisi | Tüm modeller değil | - |
Yorumlar araç sahipleri
Sonunda hangi lastiklerin daha iyi olduğunu bulmak için: Michelin veya Yokohama, alıcıların görüşlerini okumalısınız.
Yokohama
Yokohama lastiklerindeki sürücülerin ilgisini çekenler:
- uygun maliyet;
- Japon şirketinin Velcro'su yumuşaklığı ve sessizliği ile tanınır;
- bazı durumlarda daha ünlü üreticilerin ürünlerinden daha üstün özellikler;
- boyut seçimi.
Michelin
Michelin lastik incelemelerinin %80'inden fazlası olumlu. alıcılar takdir:
- yön dengesi, yol koşullarına çok az bağlı;
- güç, dayanıklılık;
- güvenlik - kauçuk, yüksek hızda bile otomobilin öngörülebilir kontrol edilebilirliğini sağlar;
- açıklık;
- geniş boyut seçimi.
Müşteri incelemelerine göre dezavantaj birdir - maliyet. Büyük ölçüde bu, R16 ve üzeri boyutlar için geçerlidir.
Gerekli verileri aldıktan sonra hangisinin daha iyi olduğunu özetleyelim: Yokohama lastikleri veya Michelin lastikleri. Bir dizi parametre açısından Michelin liderdir, ancak Japon markalı ürünler alıcılar arasında daha popülerdir. Nedeni açık - daha fazla bütçe maliyeti. Yokohama “güçlü bir orta köylü” iken, Michelin, özellikleri için ödemeniz gereken farklı bir fiyat aralığında bir lastiktir.
