Tesla Model 3 - otoyolda en uygun hız? Nyland: 130 kW şarj cihazlarıyla 50 km/s, Ionity ile 190 km/s • ELEKTRİKLİ ARABALAR

Youtuber Bjorn Nyland, Tesla Model 3 Performance için en uygun otoyol hızını hesaplamaya karar verdi. Hesaplamaları, 130 kW şarj istasyonumuz varsa (Polonya'da olduğu gibi) 50 km / s'nin optimal olduğunu gösteriyor. Supercharger veya Ionity istasyonları için optimum hız 190 km/s'dir.

Yakın zamanda bir Tesla Model 3 Performance'ın güç tüketimini sürüş hızının bir fonksiyonu olarak ölçtükten sonra, Bjorn Nyland şunu hesapladı: maksimum 50 kw hizmet veren şarj istasyonları olan bir altyapımız varsa 130 km/saati aşmanın bir anlamı yok.. Elbette daha hızlı gidebiliriz, ancak o zaman yolculuk boyunca ortalama hız daha düşük olacaktır - çünkü daha sık şarj etmemiz gerekecek.

Bu açıklama, bugün dört Tesla Supercharger şarj istasyonumuz olan Polonya için oldukça uygundur. Altyapının geri kalanı Greenway Polska, Lotos, Tauron veya Rawicom (Chademo) istasyonlarıdır.

> Varşova'daki Tesla servisi Ksionets'teki parkta mı? Bu sadece bir raptiye. Üfleyicilere daha iyi bakın

2 kW'a kadar klasik v120 üfleyicilerle - üfleyicilerin ve arabaların büyük çoğunluğu - Nyland 150 km/s önerir Doğru, 190 km/s'de ortalama hız daha yüksektir, ancak 150 km/s ile ilgili olarak fark küçüktür. ve bu hızın üzerinde aktif hız sabitleyiciye erişimimizi kaybederiz.

Son olarak, 3 (veya daha yenisi) ürün yazılımına sahip ve 2019.20 kW'a kadar şarj etmeye izin veren Tesla Model 200 ile optimum sürüş hızı 190 km / s'dir ancak bugün Ionity veya v200'te sadece 3 kW'a ulaşacağımızı da eklemek gerekir. Supercharger şarj istasyonları. İkincisi henüz Avrupa'da mevcut değil ve ABD'de onları sadece iki yerde bulabiliriz.

> Tesla Model S 85'in menzili 2019.16.2 güncellemesinden sonra keskin bir şekilde düşüyor [Electrek]

Nyland, 190 km / s'nin çoğu zaman en uygun hareket hızı olduğu ortaya çıkmasına şaşırdı. Neden 200 km/s değil? Önemli ölçüde daha yüksek enerji tüketimi - 50,1 km/s için 100 kWh / 39,3 km'ye karşı 100 kWh / 190 km - ve önemli ölçüde daha yüksek ısı kayıpları (yüzde 7'ye karşı 4) nedeniyle.

İzlemeye değer:

Bu ilginizi çekebilir: